Pristranost u citiranju literature u komparativnoj psihologiji: primjer istraživanja o fizičkoj kogniciji životinja

Sažetak

Pristranost u citiranju literature prvenstveno se odnosi se na tendenciju citiranja pozitivnih i jasnih empirijskih rezultata naspram negativnih i nejasnih rezultatima i tvrdnjama. Iako je ovaj tip pristranosti opisan za različite literature, postoje pokazatelji da postoje i razlike u veličini pristranosti između raznih disciplina. Dok većina radova o pristranosti u citiranju uključuje cijele literature unutar neke discipline, uži fokus na specifično istraživačko područje osobito je važan za relativno mala područja koja, zbog trenutnog nedostatka kulture sistematskih pregleda i meta-analiza, imaju otežanu mogućnost sprječavanja da pristranost u citiranju iskrivi produkciju znanja. Cilj ovog rada bio je istražiti postoji li pristranost u citiranju unutar specifičnog područja istraživanja u komparativnoj psihologiji koje se bavi ispitivanjem fizičke kognicije kod životinja. Testirana je pristranost u citiranju radova uzimajući u obzir kategoriju kojoj je glavna tvrdnja iz originalnog članka bila dodijeljena („pozitivna“, „negativna“, „nejasna“) i čimbenik odjeka časopisa u kojem je članak objavljen. Rezultati ukazuju na to da ne postoji jasan efekt kategorizacije glavne tvrdnje na stopu citiranosti niti jasna uloga čimbenika odjeka časopisa kao medijatora. Ovi rezultati upućuju da za ovo područje istraživanja unutar komparativne psihologije ne postoji jasna pristranost u citiranosti radova koja se temelji na prirodi rezultata i tvrdnji.